| Règle |
Direction |
Adresse
source |
Adresse
destination |
Protocole |
Port
source |
Port
destination |
Ack
Set |
Action |
| 1 |
Entrée |
155.547.*.* |
195.874.12.5 |
TCP |
14 |
> 512 |
oui |
Router |
| 2 |
Sortie |
195.874.12.6 |
155.547.*.* |
TCP |
> 512 |
14 |
oui |
Router |
| Défaut |
Entrée/Sortie |
*.*.*.* |
*.*.*.* |
Autre |
Autre |
Autre |
Autre |
Bloquer |
La règle 1 se lirait donc :
"Router (permettre) le trafic en entrée dont
les adresses sources débuteraient par 155.547 et dont
l'adresse destination serait 195.874.12.5, dont le protocole
serait TCP et dont le port source serait 14 avec un port destination
supérieur à 512."
Notons que la création de règles de filtrage
est un moment important dans la mise en place d'un routeur
et est directement tributaire de la politique de sécurité
de l'entreprise.
Si les règles définies sont insuffisantes ou
mal conçues, le risque d'intrusion est grand, les méthodes
de pénétration ne manquant pas.
A titre d'illustration, évoquons le spoofing et la
fragmentation de paquets.
Quelques exemples typiques de méthode d'intrusion:
Le Spoofing : le spoofing est une méthode commune
dintrusion.
Cette méthode consiste à tromper le routeur
sur ladresse dorigine des paquets transmis :
les paquets émis contiennent en fait ladresse
IP dune machine interne au système que lon
désire pénétrer.
Si le système emploie un service de défense
simple comme celui dun routeur, le stratagème
a de bonnes chances de fonctionner, dautant plus que
les droits accordés en matière de sécurité
dépendent généralement en partie de ladresse
IP.
Ce genre dattaque peut cependant être contourné
en bloquant tout paquet qui viendrait dun port source
externe et qui contiendrait une adresse source interne au
réseau.
La fragmentation de paquet : cette technique vise principalement
à contourner les règles de filtrage définies
par lutilisateur.
Elle consiste à utiliser la propriété
de fragmentation de IP afin de créer de tout petits
fragments et de forcer len-tête TCP à être
fragmentée elle aussi, lespoir étant que
seul le premier fragment sera analysé par le routeur,
laissant alors passer tout le reste.
Ce genre dattaque peut être contournée
en bloquant tout paquet dont le protocole est IP et dont la
taille est inférieure à une taille déterminée.
Les avantages du routeur filtre de paquets
Les firewalls, dans leur grande majorité, sont
basés sur lemploi unique de routeurs filtrants.
Cela sexplique pour plusieurs raisons :
Le gain de temps en terme de mise en place du routeur.
Le coût généralement faible d’un routeur filtrant.
Les performances de ces routeurs sont généralement bonnes.
Les routeurs filtrants sont transparents aux utilisateurs
et aux applications.
Cependant, le besoin croissant de sécurité et de contrôle
du contenu informationnel des échanges met en évidence les
limites de ce type de routeur. Examinons-les...
Les limitations du routeur filtre de paquets
L’élaboration de règles de filtrage peut être une opération
pénible à partir du moment où l’administrateur réseau doit
avoir une compréhension détaillée des différents services
Internet et du format des en-têtes des paquets.
Si des règles complexes de filtrage doivent être mises en
place, c’est un processus long, lourd et difficile à faire
évoluer et à comprendre.
Le routeur filtre de paquets ne protège pas contre les applications
du type Cheval de Troie.
Plus le nombre de règles à appliquer est grand, plus les
performances du routeur diminuent, diminuant d’autant les
performances de tout le système.
On doit alors faire ici un choix parfois crucial entre performance
et sécurité.
Le router filtrant n’est pas capable de comprendre le contexte
du service qu’il rend : il ne peut par exemple pas bloquer
l’importation de mail, de newsgroup concernant certains sujets.
|